La SSE se félicite du rejet de l’initiative pour la durabilité lancée par l’UDC. Des défis majeurs doivent désormais être relevés dans le domaine de la construction de logements et d’infrastructures, ainsi que dans la mise en œuvre des Bilatérales III, et la SSE compte s’impliquer activement dans ce domaine.
La SSE se réjouit du «non» aux nouveaux contingents, au surcroît de bureaucratie et à l’atteinte à la libre circulation des personnes. Il s’agit désormais de répondre aux véritables défis: la Suisse doit disposer de plus de logements abordables, d’infrastructures performantes et de bonnes conditions de travail. La SSE entend s’engager davantage dans ce sens.
Main d’œuvre insuffisante pour la branche
Les salariés et les entreprises du secteur de la construction jouent un rôle central dans la formation des apprentis/es ainsi que dans la formation initiale et continue des ouvrières et ouvriers expérimentés/es. Ces efforts doivent être encore intensifiés. Dans le même temps, en raison de la pénurie de main-d’œuvre qualifiée, le secteur reste tributaire de la main-d’œuvre étrangère.
Les nouveaux contingents et les procédures d’autorisation complexes n’auraient fait qu’aggraver les pénuries existantes. Par ailleurs, la répartition et le niveau des contingents auraient provoqué des conflits entre les secteurs et les régions. Les secteurs à forte intensité de main-d’œuvre, comme la construction, auraient été les grands perdants.
Pénurie de logements: construire au lieu de s’isoler
Le rejet de l’initiative ne résoudra aucun des défis actuels du marché du logement et des infrastructures. Dans de nombreuses régions, les logements abordables font défaut, tandis que les infrastructures de transport essentielles atteignent progressivement leurs limites de capacité. Parallèlement, de nombreux projets de construction sont retardés par des procédures de planification et d’autorisation complexes.
Pour notre branche, il est donc indispensable que les conditions-cadres soient plus favorables aux investissements et que la mise en œuvre des projets de construction de logements et d’infrastructures soit plus rapide. Les procédures de planification et d’autorisation doivent être simplifiées, mieux coordonnées et accélérées. Les oppositions doivent être limitées aux motifs légitimes et aux personnes directement concernées. Dans le même temps, il faut des bases légales fiables, une sécurité de planification et suffisamment de terrains à bâtir.
Conditions-cadres fiables garanties par les Bilatérales III
Avec le rejet de l’initiative, les Bilatérales III prennent une importance capitale. Des relations stables avec l’Union européenne, l’accès à une main-d’œuvre qualifiée ainsi qu’un cadre légal fiable sont essentiels pour le secteur de la construction et l’ensemble de l’économie. Dans le même temps, la Suisse doit pouvoir défendre de manière autonome ses intérêts en matière de politique économique et migratoire.
Le processus parlementaire sur le paquet Bilatérales III a débuté en juin. Lors de ces débats, la SSE intervient notamment au sujet de la clause de sauvegarde. Le Conseil fédéral souhaite renforcer la clause de sauvegarde existante. À cet effet, il a défini quatre critères ou seuils. Si un seuil est atteint, il peut invoquer la clause de sauvegarde. Les critères font référence à une forte augmentation de l’immigration nette en provenance de l’UE (par rapport à l’année précédente) concernant les frontaliers, ainsi que du taux de chômage et du nombre de bénéficiaires de l’aide sociale. La SSE considère ces quatre critères comme pertinents. Ils ont toutefois le défaut de regarder en arrière, car ils reposent tous sur les évolutions passées. Il serait important d’inclure également un critère tourné vers l’avenir. Un tel critère pourrait notamment être les prévisions de l’immigration dans un futur proche, par exemple au cours des une à trois prochaines années. Si ces prévisions devaient témoigner d’une immigration nette trop élevée, la clause de sauvegarde pourrait également être invoquée. Pour cette raison, la SSE s’engagera en faveur de ce nouveau critère lors du processus parlementaire.
